تحلیل اصل صلاحیت سرزمینی در حقوق جزای افغانستان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

رئیس دانشکده فقه و حقوق دانشگاه بین المللی المصطفی (ص)- افغانستان

10.22034/lf9.2025.100669

چکیده

صلاحیت درون‌مرزی یا اصل صلاحیت سرزمینی که به آن صلاحیت مبتنی بر خاک نیز گفته می‌شود، کهن‌ترین و مهم‌ترین اصل در تعیین صلاحیت جزایی به شمار می‌رود. بر پایه این صلاحیت، حکومت برای رسیدگی به رفتار مجرمانه با محوریت مکان ارتکاب، تمام یا بخشی از آن جرم مشخص می‌شود. با پذیرش اصل مذکور ادله اثبات جرم آسان‌تر بررسی و ارزیابی می‌شود، جنبه ارعابی و بازدارندگی حقوق جزا بیشتر و بهتر تأمین می‌گردد و اقتدار و استقلال حکومت نیز محفوظ می‌ماند. مقاله حاضر به بررسی و مطالعه اصل صلاحیت سرزمینی در حقوق جزا افغانستان می‌پردازد. این تحقیق با روش توصیفی تحلیلی از خلال اسناد و مدارک تهیه و تدوین شده است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که حقوق جزای افغانستان اصل صلاحیت سرزمینی را در کنار سه صلاحیت شخصی فعال و منفعل و صلاحیت واقعی و صلاحیت جهانی پذیرفته است، با این تفاوت که اصل صلاحیت سرزمینی به‌عنوان صلاحیت اصلی و سایر صلاحیت‌ها به‌عنوان صلاحیت‌های مکمل مطرح شده است. کد جزای افغانستان مصوب 1396 علاوه بر ارائه تعریف از سرزمین و روشن ساختن مصادیق آن، ارتکاب بخشی از جرم در قلمرو آبی، خاکی و هوایی افغانستان را در صلاحیت محاکم و قوانین افغانستان می‌داند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Analysis of the principle of territorial jurisdiction in Afghan criminal law

نویسنده [English]

  • Abul khaliq Fasihi
Dean of the Faculty of Jurisprudence and Law
چکیده [English]

Intra-border jurisdiction or the principle of territorial jurisdiction, also known as land-based jurisdiction, is considered the oldest and most important principle in determining criminal jurisdiction. Based on this jurisdiction, the government determines all or part of the crime to investigate criminal behavior based on the place of commission. By accepting the aforementioned principle, evidence of crime is easier to examine and evaluate, the intimidation and deterrence aspects of criminal law are more and better ensured, and the authority and independence of the government are also preserved. The present article examines and studies the principle of territorial jurisdiction in Afghan criminal law. This research has been prepared and compiled using a descriptive-analytical method through documents and evidence. The findings of the research show that Afghan criminal law has accepted the principle of territorial jurisdiction along with three personal jurisdictions: active and passive, real jurisdiction, and universal jurisdiction, with the difference that the principle of territorial jurisdiction is presented as the main jurisdiction and other jurisdictions as complementary jurisdictions. The Afghan Penal Code, approved in 1396, in addition to providing a definition of territory and clarifying its examples, considers the commission of a crime in the water, land, and airspace of Afghanistan to be within the jurisdiction of the courts and laws of Afghanistan.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Territorial jurisdiction
  • territory of the country
  • place of commission of the crime
  • consequences of the principle of being territorial
  • Afghan criminal law