مطالعه تطبیقی معیارها ی تفسیر قرارداد در اصول حقوق قراردادهای اروپا، اصول قراردادهای تجاری بین المللی، کنوانسیون بیع و حقوق ایران

نوع مقاله : علمی-تخصصی

نویسنده

آمر دیپارتمنت حقوق

10.22034/lf9.2024.100535.1017

چکیده

قرارداد عمل حقوقی است که به‌منظور اجرای مفاد و التزام به آثار و شرایط آن، تشکیل می‌شود. پس اگر ابهام و اختلاف در ماهیت، مفاد، آثار و شرایط قرارداد پدیدار گردد و کار به دادگاه بکشد، تفسیر قرارداد، ضروری است. رعایت معیارهای تفسیر قرارداد که مبتنی بر اصل حاکمیت اراده است، ضروری‌ترین وظیفۀ دادرس در مقام تفسیر است؛ اصول اروپایی و اصول یونیدروا «قصد مشترک» و «ارادۀ خاص یک‌طرف» را به‌عنوان معیارهای اصلی و «قصد اشخاص متعارف» را به‌عنوان معیار جایگزین در مواردی که احراز و قابلیت دو معیار اول ممکن نباشد، پیش‌بینی کرده است. در کنوانسیون «قصد یک‌طرف» را به‌عنوان معیار اصلی و «قصد افراد متعارف» را معیار جایگزین دانسته است؛ اما در حقوق ایران، قوانین تصریحی در این زمینه ندارند منتها حقوق‌دانان ایرانی بر اساس قواعد کلی حاکم بر قراردادها، پذیرش معیارهای مزبور را ممکن دانسته‌اند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A comparative study of contract interpretation criteria in the principles of European contract law, principles of international commercial contracts, sales convention and Iranian law

نویسنده [English]

  • sayed azizullah mousavi
Head of Law Department
چکیده [English]

A contract is a legal act that is formed in order to implement its provisions and commit to its works and conditions. Therefore, if ambiguity and dispute arise in the nature, provisions, effects and conditions of the contract and the matter goes to court, interpretation of the contract is necessary. Compliance with the contract interpretation criteria, which is based on the principle of the sovereignty of the will, is the most essential duty of the judge in the position of interpretation; The European principles and the principles of UNIDRO have provided "common intention" and "specific will of one party" as the main criteria and "intention of conventional persons" as an alternative criterion in cases where the first two criteria are not possible. In the convention, it considered "one party's intention" as the main criterion and "the intention of ordinary people" as an alternative criterion; However, in Iranian law, there are no explicit laws in this field, but Iranian jurists have found it possible to accept the aforementioned criteria based on the general rules governing contracts.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Interpretation of the contract
  • criteria of interpretation
  • common will
  • conventional intention
  • internal will
  • apparent will